PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DEMOCRACIA Y LA ÍNSULA BARATARIA

Comparto un breve artículo publicado aquí 

¿Interesa más la participación que la democracia? Quizás se ha dado más importancia a una de las dimensiones de nuestro sistema político que algunos llaman democracia participativa, que suena a redundancia, como “democracia democrática”. Si la democracia se sustenta en la soberanía del pueblo “del que emanan todos los poderes del Estado”, no puede haber democracia sin participación.

¿Cómo ejerce el pueblo ese poder? Eligiendo intermediarios (dimensión representativa), decidiendo directamente (dimensión directa) o incidiendo, influyendo, discutiendo, proponiendo, colaborando, resistiendo a o en las políticas (dimensión dialógica).

Son tres dimensiones distintas pero una única democracia (como la trinidad cristiana). La dimensión representativa necesita un sistema de elección justo y un mayor seguimiento y control sobre los intermediarios (información, transparencia, rendición de cuentas…) La directa, requiere un reconocimiento de su capacidad decisoria (no meramente consultiva) y un uso prudente para evitar el rodillo sobre las minorías. La dialógica, debe huir del corporativismo y “de los de siempre” y facilitar canales para abrir al máximo los debates y facilitar la coproducción de políticas. En todas ellas se necesitan cauces abiertos para que la iniciativa fluya desde la ciudadanía y no se provoque artificialmente desde los poderes públicos.

Frecuentemente las medidas para “fomentar” la participación se refieren a los ayuntamientos que, siendo importantes en nuestro sistema político, no son el único poder público. Los poderes del Estado son el ejecutivo, el legislativo y el judicial y (el Estado) se organiza territorialmente en Comunidades Autónomas, Provincias y Municipios. TODOS debieran facilitar la participación, incluido el poder judicial. Se necesita una política cuyo objeto sea la mejora de la democracia en el conjunto de las instituciones públicas.

Se suele hacer referencia a aquello que “deben” hacer las instituciones y pocas veces  se analiza aquello que “puede” hacer la ciudadanía. Hay más fijación en el eje “arriba-abajo” que en el eje “abajo-arriba”. Obsérvese que incluso los presupuestos participativos que tanta admiración despiertan, surgen casi siempre de la iniciativa institucional.

Se vuelve a hablar de “metodologías” participativas como si el ejercicio del poder por parte del pueblo dependiera del uso de determinadas técnicas (útiles, sin embargo, en la dimensión dialógica).

Obviamente para que haya calidad democrática en las instituciones debe haber calidad democrática en la sociedad y las organizaciones sociales y comunitarias debieran mejorar su funcionamiento en esas tres dimensiones.

Cuando Sancho Panza era gobernador de la Ínsula Barataria mandó a un mozo a dormir a la cárcel y, éste, le contestó:

-Ahora, señor gobernador, estemos a razón y vengamos al punto. Prosuponga vuesa merced que me manda llevar a la cárcel y que en ella me echan grillos y cadenas, y que me meten en un calabozo, y se le ponen al alcaide graves penas si me deja salir, y que él lo cumple como se le manda; con todo esto, si yo no quiero dormir, y estarme despierto toda la noche, sin pegar pestaña, ¿será vuesa merced bastante con todo su poder para hacerme dormir, si yo no quiero?

Algo parecido ocurre con la participación ciudadana; por más canales y medios que se inventen, si la ciudadanía no quiere, no sabe o no puede utilizarlos, devienen ineficaces.

Se necesita un reset del sistema democrático para construir un nuevo marco que ponga el acento en la iniciativa ciudadana,  recupere la decisión directa del pueblo y facilite el debate público sobe las políticas. Es importante la coproducción de políticas pero no debe olvidarse la función de control del poder que deben tener los medios de participación. En plena revolución francesa Anacharsis Cloots dijo: “Un pueblo libre es un pueblo vigilante, que oye todo, que ve todo, que está en todas partes y nunca duerme.” Pues eso.


		
Anuncios
Galería | Esta entrada fue publicada en Calidad democrática, Participación ciudadana. Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DEMOCRACIA Y LA ÍNSULA BARATARIA

  1. jaumegatell dijo:

    Alegrémonos de poder entrar en este debate con estos términos. Hemos avanzado, no tan solo en democracia, sino también en la conceptualización de la misma. Hay futuro político si la discusión sobre la democracia está abierta y, en la medida que se entienda que la tarea es esta, en la medida de que se sumen voluntades en este propósito, estamos creando futuro, generando expectativas y recuperando el “protagonismos del pueblo”. Como quien recupera la fe en la emancipación, hecho este que nos debe de alegrar, justo cuando se han liquidado las opciones políticas clásicas y la incerteza precisa de nuevos ciclos políticos que dejen atrás la parte opaca en el ejercicio de la autoridad del Estado.

  2. Pingback: PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DEMOCRACIA Y LA ÍNSULA BARATARIA | jaumegatell

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s